Urdg 758 На Русском
Подскажите, когда Вы отправляете гарантию по свифту через авизующий банк, есть практика приема требования от него по свифту с заверкой подписи и полномочий подрисанта? Авизующий банк не сторона по сделке, и формально он никакой ответственности не несет за эту заверку. Кроме того, есть риск мошенничества, когда мы можем получить от бенефициара не тот оригинал требования, который проверял авизующий банк. Как кто эту проблему решает кроме требования нотариального пакета с требованием на подписанта со стороны бенефициара?
Правила urdg призваны сбалансировать интересы всех сторон коммерческой сделки. Las nuevas Garantías a Primer Requerimiento URDG 758 no se limitan a. В 2012 году официальный перевод на русский. Унифицированные правила для гарантий по требованию 758 на русском. Urdg 758 на русский. Унифицированные правила icc для гарантий по требованию. Официальный перевод urdg 758.
А если бенефициар отказывается отправлять требование через авизующий банк и хочет сам его отправить? А что у вас указано на этот счет в условиях гарантии? Вы хотите сказать, что авизующий банк несет юридическую ответственность, когда заверяет полномочия по свифту? Да, на этом строятся корреспондентские отношения между банками.1.
Указано, что авизующий банк подтверждает полночия, а бенефициар должен отправить требование до такой-то даты 2. Есть арбитражная практика, когда авизующий банк был признан судом неправым в его подтверждении полномочий? Если он недобросовестно проверит подписи или полномочия по доверенностям. Бармацуца Не понял, что конкретно указано в вашей гарантии Если Вы не писали иностранному бенефициару о специфических требованиях ГК РФ и не просили при выдаче гарантии вернуть ее оригинал, то бенефициар, давая statement, действует соответствии с URDG в соответствии с гарантийным 'контрактом' с вами. Инструкция по охране труда врача невролога.
Этого достаточно. Возможные придирки российских контролеров к нему отношения иметь не могут. Если в тексте гарантии прямо указано на необходимость возврата оригинала гарантии, то нужно получить оригинал гарантии. Если оригинал возвращен, никаких statement, естественно, уже не требуется. С уважением, Врачеватель. То есть, 25 статья urdg говорит, что должен быть statement, а ГК РФ говорит, что можно закрыть только при возврате оригинала.
При этом, первично российское право, а потом уже URDG. Это так?Коллеги, ГК уже пару лет не говорит, что гарантия может быть аннулирована только по факту возвращения оригинала. 378 п 1 предусматривает только 4 варианта прекращения обязательств, включая письменный отказ бена от прав требования при этом, в п 2 предусмотрено, что в гарантии может быть указано, что для аннуляции должен быть возвращен оригинал, но это не исключает письменного отказа бена от своих прав требования. Коллеги, ГК уже пару лет не говорит, что гарантия может быть аннулирована только по факту возвращения оригинала. 378 п 1 предусматривает только 4 варианта прекращения обязательств, включая письменный отказ бена от прав требования при этом, в п 2 предусмотрено, что в гарантии может быть указано, что для аннуляции должен быть возвращен оригинал, но это не исключает письменного отказа бена от своих прав требования.п.2 статьи 378 гласит: 'Независимой гарантией или соглашением гаранта с бенефициаром может быть предусмотрено, что для прекращения обязательства гаранта перед бенефициаром необходимо возвратить гаранту выданную им гарантию.' Тут не сказано, что при этом обязательно к соблюдению условие п.1, где требуется отказ бенефициара от своих прав по гарантии. Или есть комментарии к ГК по этому поводу?
П.2 статьи 378 гласит: 'Независимой гарантией или соглашением гаранта с бенефициаром может быть предусмотрено, что для прекращения обязательства гаранта перед бенефициаром необходимо возвратить гаранту выданную им гарантию.' Тут не сказано, что при этом обязательно к соблюдению условие п.1, где требуется отказ бенефициара от своих прав по гарантии. Или есть комментарии к ГК по этому поводу?у меня комментариев нет, к сожалению, но, на мой взгляд, и по мнению наших юристов, тут невозможно двоякое толкование: есть 4 варианта прекращения прав и они все перечислены в 1 пункте есть дополнительное условие, указанное в п 2, предусматривающее, что в случае, если в соотв с п 1 бен письменно отказывается от своих прав по гарантии, он также обязан вернуть оригинал гарантии, без которой гарант не снимет ее с учета. Т.е., письменное освобождение от прав обязательно + возврат оригинала, если это предусмотрено условиями гарантии. Снятие гарантии без письма бена невозможно, ведь теоретически принципал мог, например, и не передать оригинал гарантии бенефициару, или просто незаконно забрать оригинал (ну, мало ли.), а потом гарант получит требование по гарантии, уже снятой с учета.
Мне представляется, коллеги, что вы далековато ушли Возврат банковской гарантии бенефициаром банку-гаранту, в любом случае, означает, что: срок действия гарантии истек, или предмет гарантии более не существует, или гарантия не принята бенефициаром. Очевидно, что письменное уведомление бенефициара к возврату по указанным причинам ничего не добавляет. Притягивать к данной ситуации положения ГК при подчинении гарантии URDG, по всей видимости, не вполне правильно. Теперь частный вопрос: передача/возврат «бумажной» гарантии через принципала (аппликанта).
Какой-либо общей практики именно такой передачи/возврата не существует: она, скорее, от «скаредности» бенефициара или гаранта, поскольку современные экспресс службы доставки гарантию доставят по любому адресу (но не бесплатно). Что касается принципала (аппликанта), то он, не являясь стороной, обязанной по банковской гарантии, в данном случае выполняет функции «почтового ящика». Но существует практика. Сначала соответствующая договоренность между банком-гарантом и бенефициаром о порядке передачи/возврата гарантии.
Затем банк-гарант передает гарантию принципалу против его расписки о получении гарантии «на руки» и с требованием расписки бенефициара в получении гарантии (альтернативой может быть просто е-мейл бенефициара банку-гаранту). Возврат гарантии аналогичен: расписка принципала бенефициару и расписка банка-гаранта в получении. При использовании такой нормальной практики, банк-гарант огражден от какой-либо ответственности за неточные/нечеткие действия «почтового ящика. С уважением, Врачеватель.
Urdg 758 На Русском Скачать Бесплатно
Естественно, что на момент выставления гарании гарант должен уже иметь обязательство контр-гаранта/аппликанта. Будет это тот же рабочий банковский день или нет, - дело другое. А как же иначе: можно ли выставить гарантию, не имея поручения? Но ни поручение аппликанта, ни контргарантия не имеют никакой силы, пока гарантия не выдана. Гарант может обращаться к контр-гаранту/аппликанту только тогда, когда его собственное обязательство уже существует. Почему такой вопрос?Контргарант хочет, чтобы его контргарантия вступала в силу с даты выпуска гарантии, а не контргантии (бухучет).
Urdg 758 На Русском
Гарант, который также отражает у себя в учете полученную контргарантию, не может ее завесить в день получения, если она не вступила в силу.